15 settembre 2008
Tra tutte
le potenziali cose ripugnanti, ne temo una più di tutte. Ed è la sola ragione per cui da qualche tempo sento profondamente che "lui" sarà
certamente quello "eletto". E metterò in evidenza preventivamente
che la lista delle ragioni che precede questa sola cosa quasi
completamente si applica anche a
McCain (per molti versi peggiore). Questa non sarà una ragione che
qualunque liberale o conservatore si aspetterebbe mai, e la lista che precede non presenta alcuna peculiarità in quelli che dovrebbero essere argomenti di discussione. Non votate per nessuno dei due!
Così
il motivo è …
...perché
chiede un "servizio di sicurezza" tipo Stasi composto da ragazzi
delle scuole medie e superiori che sia più grande delle forze armate
USA?
…perché
"crede" nella ingannevole "Guerra al terrore"?
Link 1
Link 2
Link 3
...perché
Joe Biden è un allarmista e fomenatatore di paura per promuovere la
"Guerra al terrore", che durante i dibattiti dei Democratici gettava
fuori
la stessa retorica allarmistica che utilizzavano i
neocon del GOP?
...perché
appoggia
l'idea di una leva militare (sembra simile alle proposte
legislative annuali di un altro democratico -che lo ha sostenuto-
per una leva militare 'universale' che comprenda tutte le donne di
età tra i 18 ed i 40)? "Se andremo in guerra, allora ci andremo
tutti, non solamente alcuni".
...perché
Obama ha votato per
la nuova Legge FISA, che ha concesso l'immunità alle società di
telecomunicazioni per l'intercettazione illegale ed incontrastate
intercettazioni governative?
...perché
non ha appoggiato l'iniziativa di
Dennis Kucinich per mettere Bush & Cheney in stato d'accusa,
dichiarando che "la
messa in stato d'accusa non è
accettabile" ?
...perché
si è
impegnato a far sì che i crimini di Bush restino seppelliti
per sempre?
...perché
trascura il fatto che
la motivazione primaria degli attacchi terroristici dell'11/9 agli
USA è la stessa politica estera USA (nel senso che continuare
la politica di guerra perpetua significa letteralmente guerra
perpetua infinita)?
...perché
vuole
espandere la tassazione in generale, ma in particolare
implementare
una "tassa universale" ?
...perché
Zbignew Brzezinski, il suo principale consigliere di politica
estera, è un evidente imperialista globale neoliberista che in fondo
ha creato "Osama Bin Laden" e la "Guerra al terrore"?
…perché
appoggia lo "scudo difensivo" missilistico alla frontiera russa di
BushCo., che è la loro 'soluzione' per produrre una "Nuova
Guerra Fredda" per assicurare guerre perpetue persino mentre sta venendo meno il concetto di una "Guerra al terrore" infinita?
Link
...perché
Obama è giusto un altro uomo di facciata della tirannica
Federal Reserve posseduta da privati, che ha svalutato il
dollaro al valore di meno di 4 centesimi dal suo principio nel 1913?
…perché Joe
Biden sostiene proposte legislative sul diritto d'autore
incontrastato che ampliano la protezione del contenuto dei "5 Big" media? Perché Biden si fa in quattro per ampliare i poteri dell'FBI
ed appoggia i tentativi di ostacolare il diritti dei privati cittadini ad
utilizzare il software encryption? Perché Biden ha quasi il peggior record possibile nel voto sui diritti cibernetici?
Link
...perché
Obama è stato indulgente sul HR1951 / S1959, che palesemente ha adottato il una nuova forma di quel
COINTELPRO, che è stato utilizzato in passato per
reprimere violentemente i movimenti per i diritti civili (Black
Panthers ecc.) negli anni '60 e '70?
…perché Joe
Biden sostiene le proposte legislative finalizzate a togliere ai cittadini USA il diritto e la possibilità
di difendersi (dal governo tirannico) con
armi da fuoco?
...perché
il VP Joe Biden
ha promesso un decreto della Corte Suprema su innesti
obbligatori di "Verichip" per la popolazione USA?
...perché
è soltanto un altro paravento per il NAFTA, anche se
cerca di negarlo?
...perché
nonostante critichi la "Politica della paura", appoggia tuttora sia la
Guerra al terrore che il "Riscaldamento Globale"? Dopo anni di
propaganda da ogni parte su questi argomenti non ha nemmeno dovuto
impegnarsi direttamente in un allarmismo esplicito. Gli basta menzionare tali questioni ed appoggiarle. E in tal modo ridestatare l'effetto dell'allarmismo di altri.
FATTO: non vi è un reale consenso che il "riscaldamento globale" sia stato
causato dall'uomo.
...perché
è per un ampliamento del governo globale ONU? (Ça va sans dire)
...perché
Obama è un Senatore al primo mandato, il che significa che non abbiamo
nemmeno un curriculum di colui che dovremmo votare?.
...perché
non parla
né la sua campagna è sensibile al problema delle
munizioni USA all'uranio impoverito? Risulta che la maggior
parte dei proiettili dei carri armati USA -tra molti altri tipi di
munizioni- sono fatti di DU, che ha una vita di 4 miliardi e mezzo
di anni e provoca ora malformazioni genetiche nei paesi dove è stato utilizzato
dalle forze USA a partire dalla prima Guerra del Golfo.
.
...perché,
nonostante tutta la retorica sul "rafforzare la classe media"
& le "regole", Obama serve da copertura alla corrotta infrastruttura di
Wall Street? Il
vecchio detto 'metti i tuoi soldi dove stanno le tue chiacchere' (put your money where your mouth is) viene
certo in mente, ma vi è più di questo soltanto.
Link 1
Link2
Link 3
Link 4
Link 5
...perché
evita la questione della nuova indagine sull'11/9 e di certo non
ne parla affatto? Qualsiasi possa essere la vostra opinione, non occorrono
molte ricerche per concludere che l'"indagine" della
Commissione sull'11/9 è stata una totale farsa e che la posta a
questo riguardo è così alta che non insistere per una
completa indagine va oltre il suicidio nazionale.
...perché
lui e sua moglie sono entrambe membri del Council on Foreign Relations?
Il
CFR è la maggiore centrale ideologica alla quale possono
essere principalmente attribuiti i 90 anni passati di infinita
guerra perpetua dell'"Imperialismo
Americano". La lista di alcuni membri di questo gruppo dovrebbe
parlare da sola. George H. W. Bush, Dick Cheney, Allen Welsh
Dulles, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Walter Lippmann, John
McCain, David Rockefeller, Fred Thompson, Herbert Hoover,
Michael R. Bloomberg, Sandy Berger,
Jimmy Carter, Bill Clinton, Robert M.
Gates, Gary Hart, John Kerry, Irving Kristol,
John D. Negroponte, Condoleezza
Rice, Paul Wolfowitz, James Woolsey,
Gerald Ford, Rupert Murdoch, Porter J. Goss & Newt Gingrich. MA il
CFR non soltanto dirige l'Imperialismo Americano, è il principale gruppo di pressione per un governo mondiale. Un esempio è
l'intera controversia della "North American Union". Il NAU
è spinto quasi completamente dal CFR, la cui missione somiglia
a quella della
dittatoriale Unione Europea. Su questo si può dire molto di più
ma non posso dilungarmi in questa sede.
NAU Link 1
NAU Link 2
NAFTA Link 1
SPP Link 1
...perché
ha predicato ad una folla straniera in Germania sermoni allarmistici sulle
dilaganti 'minacce' senza confini,
mentre in realtà quello che chiede è un "Nuovo Ordine Mondiale" senza
utilizzare quelle parole specifiche?
...perché
tra tutte le persone sulla terra
Obama e Dick Cheney
sono "cugini" (in maniera simile a come
sono cugini Bush & John Kerry)?
...perché
il suo consigliere economico (a partire dalla campagna di Barack per il Senato in
Illinois),
Austan "lo sciacallo" Goolsbee, è un membro della
Skull & Bones come i
Bush e pure John Kerry, malgrado non vi siano mai più di 900 membri
viventi della nefanda organizzazione? Ad
un certo punto, durante il suo governo, l'amministrazione Bush
comprendeva 11 membri della S&B, per non parlare del padre e del
fratello Jeb.
...perché
è un altro in una lunga fila di
politici della lobby israeliana? Questo è un altro tema
delicato, ma resta il fatto che certo non sono stati palestinesi a espellere gli ebrei da Israele e vi sono dei
terroristi sionisti 'privati cittadini' che commettono le stesse
atrocità degli estremisti musulmani. Ed anche se il governo
israeliano effettua operazioni da 'Grande Fratello' contro i
terroristi sionisti -che letteralmente incitano al genocidio contro
il loro nemico- la grande maggioranza della politica e delle azioni
del governo israeliano in realtà incrementa e completa
l'azione di tali terroristi sionisti.
L'eredità del governo israeliano è stata
paragonata all''apartheid' sudafricana dei decenni
passati. Perciò per Obama appoggiare il governo israeliano ha
conseguenze analoghe a quelle che vi sarebbero state nell'appoggiare la leadership
confederata durante la Guerra "Civile" USA. Come dicevo, è una questione delocata perchè Israele significa molte cose per molte persone diverse. Vi
sono molte diverse giustificazioni o piuttosto tentativi di razionalizzazione,
che non ho il tempo trattare qui, per continuare nel cieco
sostegno alle politiche israeliane. Ma è sufficiente dire che molti
ritengono che abbia a che fare con la Bibbia, ma ciò che non ha
senso è che nondimeno troviamo lo stesso appoggio da parte dei
cosiddetti elitisti liberali 'pagani'. La risposta a questo
paradosso è la chiave per comprendere l'intera importanza di
Israele: Israele è semplicemente una imperiale testa di ponte in
Medio Oriente per garantire l'Imperialismo Americano sul Medio
Oriente. Il che significa che si chiude sempre un occhio sulle sue politiche tiranniche, non che la lobby israeliana dirige gli Stati
Uniti.
...perché
BushCo. ha già
passato 8 anni a trasformare la Casa Bianca e la Presidenza
Imperiale in una centrale di potere dittatoriale, ma
Obama non fatto alcuna promessa radicale e dettagliata di
disfarla, mentre sarà troppo occupato a fare tutto il suo
diverso "cambiamento" per ritenere che realmente si concentrerà sul
repulisti degli ordini esecutivi presidenziali dittatoriali, della
legislazione del Congresso e di
oltre 1.100 ordini esecutivi?
NO! Nessuna
di queste è la ragione.
Sono ormai già
'abituato' a questi tipi di travisament della realtà e di dispotismo.
La ragione
in realtà è più semplice e più sottile: Controllo
della folla.
La
risposta:
Forse nessuno può controllare
le masse come può farlo Obama. E' per questo che è l'uomo dell'Establishment
Dominante. Dopo 8 anni di BushCo., più di metà della popolazione non
è soltanto incazzata, ma ha una completa sfiducia del governo in generale.
Il sistema di controllo per tenerci ignari ed addormentati sta quasi
per crollare. E, cosa ancora più importante che avere soltanto un partito incazzato, la gioventù della nazione si sta svegliando ad
un tasso 'allarmante'. I giovani sono quelli che protestano. E
quelli neri hanno una storia di sollevazioni.
Solamente
Obama può tenere la massa dei Democratici, i giovani e le
minoranze sotto la sua ala, e allo stesso tempo non avere
troppa della base del GOP realmente infuriata.
Pensate se
avesse "vinto" Hillary: praticamente l'intera base del GOP sarebbe
stata in armi. Mentre con la vittoria di Obama vi sarà ancora un senso di sconfitta noi vs.
di loro e via dicendo, ma non vi sarà la stesso quantità di odio,
specialmente non subito. E dal momento che evidentemente Obama sta cominciando ad assumere in politica
estera le posizioni dei neocon, sembra anche essere pronto a mantenere anche alcuni
dei più solidi contenuti dei modelli neocon. Inoltre, Hillary non
avrebbe mai avuto l'effetto Obama sui giovani.
Nel
frattempo, sono in particolare i giovani che devono essere teneuti
tranquilli, Inoltre, considerando la privazione dei diritti civili degli elettori afroamericani nelle 2 elezioni presidenziali passate,
direi che questi sono alla frutta. Quale modo migliore per
raccogliere il loro sfrenato appoggio che di permettere loro di
'votare' per un 'nero'? Perché la maggioranza della popolazione
venga controllata con il loro consenso, dobbiamo fidarci, dobbiamo "credere" nel sistema in generale e nel processo elettorale in
particolare.
————
Immaginiamo che siate tra i burattinai che dirigono il grande
spettacolo da dietro le scene. Come se foste uno dei molti
integrati profondamente nel complesso militare industriale, nella
trama delle banche centrali, nei
"5 Big" media, ecc. Sapete, la gente che manovra (fa propaganda
elettorale) e persino trucca le elezioni. I "capitalisti del
disastro" i cui portafogli sono studiati per trarre profitti da ogni disastro. La gente che persegue il governo globale
noto anche come dominazione globale e che utilizza gli Stati Uniti
come la macchina per rendere ciò una realtà.
Bene, se
siete una di queste persone allora siete di fronte ad un serio
problema: non potete controllare un sistema quando la maggior parte
della sua popolazione non si fida di voi. La cosa più importante: non
potete mantenere un sistema di tranquillo dominio quando la
gioventù è arrabbiata e fa rumore nelle strade. Arriva Obama.
Per
mantenere un sistema egemonico di guerra perpetua infinita -deciso
alla dominazione globale- avete bisogno di una cittadinanza
sottomessa ed controllata. In particolare, avete
bisogno che i giovani siano non soltanto ignari della dura verità,
ma anche che credano nel vostro governo. Perciò, più
potete procurare loro qualche figura carismatica meglio è.
Per una
magia Bush ha goduto di uno scenario simile. Ma quando gli è mancato,
specialmente dopo l'invasione dell'Iraq, solamente la metà della
popolazione idolatrava lui ed il 'suo' governo. Non ci è voluto
troppo tempo prima che metà della popolazione maledisse il suo nome
come quello di Hitler ed oggi forse metà della sua stessa
'setta' non lo evita come la peste. Molti che una volta
accoglievano ogni suo respiro come una verità trasmessa da Dio
onnipotente ora si sono risvegliati alla patologica verità di un incubo
che si estende molto più profondamente di Bush e dei suoi intimi. Quell'incubo
è meglio conosciuto come il "Sogno Americano".
Tornando
al punto di vista del 'criminologo', come principali pianificatori di
ingegneria sociale, per necessità di carriera e visione del mondo,
vedete prossime le elezioni del 2008. Avete avuto diversi anni per
studiare il 'vostro' mercato' ed il 'vostro' 'uditorio'. Così quando
voi ed i vostri
think-tank meditate sul modo migliore per assicurare i vostri
obiettivi futuri, dovrebbe essere già ovvio che avete bisogno che le vostre
masse siano davvero a bordo. Totale sottomissione; totale
acquiescenza; o almeno il più vicino possibile.
Ma adesso,
durante gli stadi finali del vostro complotto per il dominio
mondiale, di vero totalitarismo tecnologico militarista, affrontate
i giovani in modo nuovo. Molte cose, ma due cose in particolare,
oltre a 'la guerra' stessa, obbligano a questo. Primo, il paese viaggia ad
alta velocità verso un debito pubblico di
$10 trilioni, che significa che in particolare i giovani sono in
difficoltà. Secondo, vi è una nuova fastidiosa cosa nota come
Internet che aiuta le masse a svegliarsi alla realtà dalla quale
normalmente li distrarrebbe il 'pentapolio' dei vostri media
controllati.
In questa
realtà del 21° secolo avete bisogno di un 'leader' del 21° secolo
per spingere con la frusta la masse del 21° secolo in un fervore da
culto assoluto. L'ovvia scelta sarebbe
Barack Hussein Obama. Dalla vostra posizione non potete veramente
chiedere di più. E' la cosa migliore di entrambe i mondi e, dopo tutto,
grazie ad attente macchinazioni durante molti decenni, per le masse
vi sono soltanto due realtà da scegliere (sinistra o destra).
Dopo quasi
otto anni di furioso odio da parte di una metà e della maggiornanza della la gioventù e
delle masse tipicamente marginalizzate che cominciano a svegliarsi,
dovete tenere sotto una coltre questi segmenti del vostro
progetto di controllo. Specialmente considerando che ciascuno ha la
"dottrina della guerra" al vertice degli argomenti della sua lista.
Quando attuate una politica tipo Vietnam non potete avere una
ripetizione della risposta a questa. Avete già imparato quella
lezione.
La
soluzione per conservare i vostri obiettivi politici non è davvero
quella di eliminare quegli indirizzi politici, ma piuttosto introdurre l'uomo
perfetto per convincere le masse che quegli indirizzi politici"cambieranno"
e perciò possono tornare a letto. Avete bisogno del perfetto sicario
dell'oratoria, naturalmente preso dalle vostre file. E le masse hanno
bisogno di lui, perché dopo la maggior parte di una vita di
preoccupazioni profonde che ruotano attorno a partite di pallone, pubblicità TV e acquisti in
quantità, sono una cittadinanza stressata alla luce della dolorosa
verità dei tempi moderni.
Così con
Obama è una palla infilata nel canestro. Adattando nel modo
giusto la politica estera, sarete in grado di soddisfare
almeno gran parte della destra. Sarete in grado di
soddisfare soltanto alcuni dei più duri guerrafondai, ma questo è
ok perché a molti di loro è passata la fissazione con "BushCo.".
Nel frattempo, nuovamente, la maggior parte dei giovani e dei
democratici e delle minoranze saranno rimessi a dormire.
15 settembre 2008 -
Postato da
ignoranceisntbliss